Merasa kuat tentang surat-surat ini, atau aspek lain dari berita? Bagikan pandangan Anda dengan mengirim email kepada kami Surat Anda kepada Editor di[email protected] atau mengisiformulir Google ini. Pengajuan tidak boleh melebihi 400 kata, dan harus menyertakan nama lengkap dan alamat Anda, ditambah nomor telepon untuk verifikasiSaya menulis sebagai tanggapan atas laporan, “Jockey Club akan menginvestasikan HK $ 140 juta untuk menurunkan biaya kepemilikan kuda” (11 April). Saya memuji upaya yang telah dilakukan Hong Kong Jockey Club untuk menarik minat memiliki kuda di kota ini, dalam upaya untuk menghidupkan kembali minat pada olahraga di kalangan generasi muda. Melihat bagaimana olahraga dengan warisan berabad-abad telah berkurang popularitasnya membuat saya sedih sebagai seorang penggemar.
Saya ingin mengusulkan kepemilikan kuda fraksional sebagai cara yang layak untuk mendorong kepemilikan kuda di Hong Kong, yang dibenarkan dari perspektif pemilik dan klub.
Klub dapat membuka kepemilikan fraksional murni kepada publik. Model kepemilikan atau investasi fraksional telah beroperasi dengan kuat di Jepang, Australia, Inggris, dan Amerika Serikat. Dengan membagi kepemilikan kuda menjadi 20-4.000 saham, pengalaman dapat dibuat sangat terjangkau dan mengundang minat dari masyarakat umum, meningkatkan relevansi publik dari klub dan olahraga.
Menjadi pemilik fraksional dari tiga kuda pacu Inggris, saya pribadi dapat membuktikan bahwa investasi itu menguntungkan, dan dapat menyatukan individu-individu yang berpikiran sama, menjadikannya petualangan yang bermanfaat dan menyenangkan bagi orang dewasa muda yang tertarik pada olahraga, dengan biaya dan risiko yang jauh lebih rendah.
Dari perspektif Jockey Club, saya mengerti proposisi skema kepemilikan kuda fraksional bisa rumit, karena dapat merusak eksklusivitas kepemilikan kuda saat ini. Solusinya adalah membuat tingkat keanggotaan Jockey Club untuk pemilik fraksional, yang tidak akan berbagi hak istimewa dan hak yang sama dengan anggota penuh atau anggota balap. Ini akan mirip dengan apa yang sudah dilakukan Kartu Prioritas HKJC.
Jockey Club juga dapat mempertimbangkan untuk membentuk dana yang mencakup saham di berbagai kuda pacu lokal, karena akan mengumpulkan uang untuk memiliki kuda, dan ras asli berkualitas tinggi menjanjikan pengembalian yang menggiurkan.
Mengingat bahwa klub berusaha menarik minat pada kepemilikan kuda, tujuan utamanya adalah meningkatkan sumber pendapatan, bukan hanya mengurangi pengeluaran. Dipasangkan dengan fakta bahwa omset taruhan telah menurun, sudah saatnya bagi HKJC untuk turun dari kudanya yang tinggi dan mengurangi olahraga balap kuda, atau mereka yang bertaruh, atau mengikuti olahraga, akan beralih ke pasar lain yang menjanjikan lebih banyak keterlibatan.
Matt Chan, Yuen Panjang
Kunci pendidikan untuk menurunkan tingkat perceraian
Saya merujuk pada “Aplikasi perceraian meningkat 25% di Hong Kong karena pasangan yang lebih muda ingin berpisah” (16 April). Selain alasan populer untuk perceraian seperti perzinahan dan konflik pengasuhan anak, saya ingin berbagi satu faktor lagi: sebagian besar remaja kita tidak tahu apa tujuan utama pernikahan.
Mengapa menikah sama sekali? Budaya kuno punya jawabannya. Tujuan persatuan pria dan wanita adalah untuk melahirkan generasi baru dan mendidik mereka sehingga dapat menyebarkan nilai-nilai moral dan spiritual dari budaya itu.
Tujuan umat manusia adalah untuk hidup damai dalam harmoni dengan tetangga dan alam kita. Namun, ada penekanan berlebihan pada pertumbuhan material dan nilai-nilai budaya halus telah dikompromikan.
Apa solusinya? Pendidikan yang tepat di tingkat sekolah dan perguruan tinggi tampaknya menjadi jawabannya. Remaja perlu diyakinkan akan tanggung jawab mereka kepada ibu dan ayah generasi baru. Masa depan kita ada di tangan mereka dan kesadaran ini sendiri akan menyerukan transformasi total.
Semoga kita menantikan alat pendidikan baru dan tidak terbawa oleh glamor kecerdasan buatan.
K.P. Daswani, Tingkat Menengah
Pertanyaan untuk Carrie Lam di kantornya yang didanai pembayar pajak
Saya merujuk pada “Mantan pemimpin Hong Kong Carrie Lam membutuhkan biaya kantor HK $ 9 juta per tahun untuk mencocokkan status, kepala admin mengatakan kepada anggota parlemen yang skeptis” (16 April).
Saya senang anggota parlemen mempertanyakan perlunya permintaan yang tidak masuk akal seperti itu. Kita semua akan memiliki pendapat tentang “status” Lam dan dapat memikirkan akomodasi kantor yang selaras dengan tepat seharusnya atau tidak seharusnya. Pertanyaan penting untuk ditanyakan adalah pekerjaan apa yang sebenarnya akan dilakukan Lam atas nama penduduk Hong Kong.
Akankah pejabat asing benar-benar ingin terlibat dengan Lam dan akankah kepala eksekutif kami saat ini ingin mengambil risiko Lam merusak semua kerja keras dan produktifnya untuk membuat Hong Kong bangkit kembali? Tentunya ada ruangan bagus di Gedung Pemerintah yang bisa dia gunakan sesekali? Mengapa Lam membutuhkan sopir ketika Hong Kong memiliki transportasi umum terbaik di dunia?
Ketika Hong Kong mengencangkan ikat pinggangnya, permintaan jutaan dolar untuk kantor dan staf Lam benar-benar terbang di hadapan apa yang pantas dan dia butuhkan versus kebutuhan begitu banyak penduduk yang putus asa akan perumahan dan kualitas hidup yang wajar. Sayang sekali, tetapi dalam kesombongan, dia tidak ada bandingannya.
Simon Konstantinida, Sai Kung